||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 5752/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление отдела судебных приставов ЗАТО г. Заозерска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (Мурманская область, г. Заозерск) от 15.04.2009 N 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2008 по делу N А42-3861/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу

по заявлению муниципального учреждения "Служба заказчика" (Мурманская область, г. Заозерск, далее - учреждение) о снижении на одну четверть размера исполнительского сбора в сумме 1 149 339 рублей 69 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ЗАТО г. Заозерска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (Мурманская область, г. Заозерск, далее - служба судебных приставов) от 27.06.2008 по исполнительному производству N 18/1191/508/2/2008.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2008, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009, заявление учреждения удовлетворено, размер исполнительского сбора уменьшен до 862 004 рублей 77 копеек.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Довод заявителя о нарушении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом права на участие представителя службы судебных приставов в судебном заседании был предметом судебного разбирательства и ему дана соответствующая оценка Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3861/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"