||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 5440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" от 03.04.2009 N 181 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по делу N А21-1834/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Заостровье, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (г. Зеленоградск, далее - предприятие) о взыскании 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 21.02.2006 N 1/9 на прием, транспортировку и очистку бытовых, ливневых и производственных сточных вод за период с 06.07.2005 по 31.12.2007 за исключением периода с мая по июнь 2007 года (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования "Зеленоградский район", администрация муниципального образования "Зеленоградское городское поселение".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.08.2008 с предприятия в пользу общества взыскано 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности и 400 000 рублей на оплату услуг представителя.

Суд исходил из частичного признания предприятием исковых требований на сумму 6 622 984 рубля 71 копейку и правомерности расчета обществом количества сточных вод в соответствии с пунктом 4.1 договора на основании расходомера, установленного на напорном канализационном коллекторе в главной канализационной насосной станции ГНС на ул. Тургенева.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен до 100 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2009 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд указал на неправомерность в силу пункта 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, обоснования объемов оказанных услуг показаниями расходомера, установленного не на сетях абонента, и необходимость осуществления расчета количества сточных вод в соответствии с требованиями названных Правил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, ошибочную оценку доказательств.

Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1834/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"