||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 5439/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" от 16.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2008 по делу N А54-2261/2007-С16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" (г. Рязань, далее - общество) о взыскании 2 360 470 рублей 32 копеек задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору от 28.02.2002 N 1097-540/АБ в 2006 году.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 12.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области, утвержденным постановлением главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 441 (далее - Порядок взимания платы), условиями договора от 28.02.2002 N 1097-540/АБ и исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водопотребления и водоотведения в 2006 году.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.02.2002 между муниципальным унитарным предприятием производственное объединение "Водоканал" (правопредшественник предприятия), открытым акционерным обществом "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (правопредшественник компании, исполнитель) и обществом (абонент) заключен договор N 1097-540/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 указанного договора оплата абонентом потребленной сверх установленного лимита питьевой воды и сброшенных сверх установленного лимита сточных вод производится соответственно в пятикратном и трехкратном размере действующего тарифа

По заявке от 22.02.2002 письмом предприятия от 28.03.2002, являющимися неотъемлемой частью договора, для общества установлен лимит водопотребления в объеме 35 000 кубических метров в год и лимит водоотведения в том же объеме.

В связи с исключением из заявки объекта с лимитом водопотребления и водоотведения по 15 000 кубических метров в год, соглашением сторон от 16.12.2005 в договор внесены изменения и лимит для общества по воде и стокам снижен до 20 000 кубических метров в год.

Ссылаясь на допущенное обществом сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2006 году в объеме по 38 798 кубических метров, предприятие начислило плату в размере 2 360 470 рублей 32 копеек, которую общество не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Довод заявителя о подписании заявки от 22.02.2002 и соглашения от 16.12.2005 со стороны общества неуполномоченным лицом в обоснование позиции о несогласовании лимита водопотребления и водоотведения был рассмотрен и отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на его необоснованность и положения статьи 183 Кодекса.

Суды учли, что лимит водопотребления и водоотведения для общества, согласованный на основании заявки письмом предприятия, в соответствии с пунктом 9.2 договора от 28.02.2002 N 1097-540/АБ ежегодно пролонгировался. При этом суды указали на недоказанность обществом того обстоятельства, что объект с лимитом водопотребления и водоотведения по 15 000 кубических метров в год из заявки не был исключен.

Ссылка заявителя на то, что вследствие неправильного толкования пункта 2.4 Порядка взимания платы вывод суда первой инстанции о применении предприятием в расчете кратности тарифа ниже договорного является ошибочным, не принимается.

Согласно пункту 2.4 названного порядка плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения взимается организациями водопроводно-канализационного хозяйства дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Установив, что оплату потребленной воды и сброшенных стоков в объеме 58 798 кубических метров общество произвело в полном объеме, применение предприятием в расчете сверхдоговорного водопотребления и водоотведения кратности тарифа по воде - 4, по стокам - 2 суды признали правомерным.

Учитывая, что согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора кратность тарифа составляет 5 и 3, оспариваемый заявителем вывод суда сделан с учетом произведенной обществом оплаты однократного тарифа потребленной воды и сброшенных стоков.

Ссылка заявителя на отсутствие в постановлениях апелляционной и кассационной инстанций мотивов отклонения его довода об исключении указанного вывода из мотивировочной части решения не принимается, поскольку из их содержания усматривается, что заявителем ставился только вопрос об отмене судебных актов.

Утверждение заявителя о недоказанности факта осуществления водопотребления и водоотведения в объеме 58 798 кубических метров, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами на основании представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что приведенные предприятием в обоснование своих требований показания счетчика имеют семизначное значение, тогда как значение показаний установленного на его предприятии прибора учета является шестизначным, был предметом рассмотрения суда и отклонен со ссылкой на указанные в паспорте технические характеристики, согласно которым установленный у абонента счетчик имеет семизначное значение емкости индикаторного устройства (кубические метры).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-2261/2007-С16 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"