||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N ВАС-5370/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И.И., судей Медведева А.М., Осипова Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Салолин групп", г. Санкт-Петербург от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 18.09.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22293/2007 по иску ООО "Салолин групп", г. Санкт-Петербург, к ООО "Самсон-мед" о взыскании 90952320,81 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Салолин групп" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика 76508011,64 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму неосновательного обогащения на день фактической уплаты ответчиком всей указанной суммы неосновательного обогащения, то есть на день исполнения ответчиком решения суда по данному спору, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5% годовых, при этом в решении указать не только ставку рефинансирования ЦБ РФ, но и дату начала отсчета (начала исчисления) процентов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.09.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным факт использования ответчиком спорного земельного участка. Кроме того, суд признал недоказанным размер неосновательного обогащения, поэтому, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал ООО "Салолин групп" в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-22293/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 18.09.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"