||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 5174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуальных предпринимателей Нелиной Галины Николаевны, Вострикова Евгения Николаевича

о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 по делу N А54-3181/2007-С1 Арбитражного суда Рязанской области

по иску индивидуальных предпринимателей Нелиной Галины Николаевны (г. Рязань), Вострикова Евгения Николаевича (г. Рязань) к индивидуальному предпринимателю Шарапову Виктору Дмитриевичу (с. Казарь, Рязанского района Рязанской области)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

третьи лица: Игнатова Наталья Александровна (г. Рязань), ТСЖ "Право-Лыбедское" (г. Рязань)

суд

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Нелина Галина Николаевна и Востриков Евгений Николаевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарапову Виктору Дмитриевичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истцов на пользование общим имуществом многоквартирного дома, путем сноса фундамента и опоры входной группы нежилых помещений Н7, лит. А, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2008, остановленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения. Этим же постановлением суд кассационной инстанции взыскал с ответчиков в пользу Нелиной Г.Н. и Вострикова Е.Н. по 1 000 руб. каждому в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части распределения судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истцами - Нелиной Г.Н. и Вострикова Е.Н. заявлены ходатайства, в которых они просили взыскать с ответчика по 5 000 руб. расходов на оплату услуг адвокатов, представлявших их интересы при рассмотрении кассационной жалобы ответчика на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Оценив размер требования о возмещении расходов на оплату услуг представителей, суд кассационной инстанции исходя из полномочий, предоставленных ему положениями пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истцов частично. При этом суд кассационной инстанции, исходил из того, что сумма в размере 1 000 руб. на каждого из истцов соответствует разумным пределам, которые должен принимать во внимание суд при рассмотрении ходатайства о распределении понесенных сторонами спора судебных расходов.

Позиция суда кассационной инстанции не противоречит пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-3181/2007-С1 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"