||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N ВАС-4723/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез"ород Москва от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-11701/08-61-146 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Обнинскоргсинтез" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", город Москва о взыскании 320 851 рубля 17 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Казаньоргсинтез", город Казань, общество с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим", город Москва.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании убытков в сумме 320 851 рубль 17 копеек, составляющих стоимость утраченного при перевозке груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Казаньоргсинтез" и ООО "Импэкснефтехим".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение суда первой инстанции отменено. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "Обнинскоргсинтез" взыскано 320 851 рубль 17 копеек в возмещение стоимости утраченного груза.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ООО "Обнинскоргсинтез" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции полагает их незаконными и необоснованными, принятыми по недостаточно исследованным материалам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал размер недостающего груза, прибывшего к грузополучателю с признаками несохранной перевозки.

В соответствии с Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министра путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 28, определение массы грузов, перевозимых наливом в цистернах, производится путем взвешивания или путем замера отправителем высоты налива и определения объема налитого груза с применением таблиц калибровки железнодорожных цистерн, то есть расчетным путем.

Судами установлено, что цистерна N 51367936/20, в которой осуществлялась перевозка спорного груза, является нетиповой цистерной. Модель цистерны 15-1232 не является типом цистерны и не соответствует какому-либо из типов цистерн в калибровочных таблицах МПС.

Калибровочные таблицы завода-изготовителя не соответствуют калибровочным таблицам, утвержденным МПС России.

В связи с указанными обстоятельствами судами сделан вывод о том, что определение массы груза по спорной перевозке должно было определяться путем взвешивания.

В железнодорожной накладной N ЭЗ 458342 БИ 384490, по которой осуществлялась спорная перевозка, отсутствуют данные о взвешивании груза.

Поскольку установить фактическую массу груза в момент погрузки, исходя из доказательств, имеющихся в деле, не представляется возможным, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, оцененных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-11701/08-61-146 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"