||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 3854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Аппарата мировых судей Администрации Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-8907/08-с25 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МУ "ЖКХ Ворошиловского района", Аппарату мировых судей администрации Волгоградской области о признании недействительным договора аренды помещения нежилого муниципального фонда, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008, исковые требования удовлетворены. Суд признал договор аренды помещения нежилого муниципального фонда недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Аппарат мировых судей Администрации Волгоградской области с принятыми судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлениям документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (Арендодатель), МУ "ЖКХ Ворошиловского района" (Балансодержатель) и Аппаратом мировых судей администрации Волгоградской области (Арендатор) заключен договор аренды помещения нежилого муниципального фонда, согласно которому Арендодатель при участии Балансодержателя сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение 1 этаж - 112,99 кв. м, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Козловская, 17, для размещения учреждений органов исполнительной власти (аппарат мировых судей), сроком действия с 05.04.2006 по 05.04.2009.

Впоследствии, 14.07.2006 между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (Ссудодатель), муниципальным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района" (Балансодержатель) и Аппаратом мировых судей администрации Волгоградской области (Ссудополучатель), был заключен договор N 5/73Б о передаче Аппарату мировых судей в безвозмездное пользование муниципального имущества - нежилых помещений, расположенных в городе Волгограде по ул. Козловская, 17 и ул. Циолковского, 22, на неопределенный срок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции принял во внимание, что заявитель, правом, предоставленным ему законом, в соответствующем порядке не воспользовался; с заявлением о выделении и передаче ему нежилого помещения в безвозмездное пользование, в целях осуществления полномочий, не обращался, что также подтверждено представителями ответчиков в судебном заседании.

При этих условиях те законодательные акты, на которые ссылается заявитель не являются основаниями для признания спорного договора аренды недействительным (ничтожным).

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8907/08-с25 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"