||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 6384/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 по делу N А35-4452/08-С22 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.04.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 06.05.2009 подано заявителем по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока управление ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 им получено 16.02.2009.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенный в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан, поскольку копия судебного акта получена более чем за два месяца до истечения срока на подачу заявления и заявителем не приведены доводы, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок.

Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах управлением не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 по делу N А35-4452/08-С22 возвратить.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"