||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N ВАС-6354/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. (Ростовская область, г. Азов) от 29.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу N А53-17813/2008-С4-48 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. (далее - предприниматель) к Азовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (Ростовская область, г. Азов), при участии взыскателя - Департамента имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова (Ростовская область, г. Азов), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ходыкиной М.А.

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной статьи предпринимателем к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых решения от 12.11.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, принятых по делу N А53-17813/2008-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области, о чем канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 07.05.2009 об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении.

Кроме того, заявителем также не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, которое вступило в законную силу 03.02.2009 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 29.04.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. от 29.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу N А53-17813/2008-С4-48 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"