||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N 3665/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО НПО "Наука" (3-я ул. Ямского поля, вл. 2, г. Москва, 125124) от 16.03.2009 N 107/1-3н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу N А-32-23773/2006-46/2321-Б,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2006 в отношении ЗАО ДОЛ "Лазурный берег" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов О.В.

В период процедуры наблюдения ЗАО ДОЛ "Лазурный берег" заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято на собрании кредиторов 12.12.2008, и о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Законность этого судебного акта в порядке кассационного производства не проверялась.

Заявитель, являясь третьим лицом, участвующим в деле, просит пересмотреть определение от 18.12.2008 в порядке надзора, считая, что указанное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку арбитражным судом при утверждении мирового соглашения были нарушены нормы материального и процессуального права и не исследованы все обстоятельства дела в полном объеме.

Кроме того, ОАО НПО "Наука" указывает, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашении суд не выяснил правовые основания возникновения прав требования кредиторов Семения А.Ю. и ООО "Патрида" к ЗАО ДОЛ "Лазурный берег". Следствием заключения мирового соглашения, по утверждению заявителя, явилась "выдача переводных векселей за счет ОАО НПО "Наука" и предъявление к ОАО НПО "Наука" требований об акцепте указанных векселей на общую сумму 9 189 048 360 рублей".

Изучив доводы заявителя с учетом материалов истребованного дела и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 18.12.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-23773/2006-46/2321-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2008 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"