||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N 4751/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Кредит" (ул. Ленина, 62, г. Кирово-Чепецк, 613040) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2008 по делу N А28-8965/07-384/11 Арбитражного суда Кировской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Кредит" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области (ул. Терещенко, 15, г. Кирово-Чепецк, 613040) о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 12-17/16994.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление суда кассационной инстанции от 21.11.2008. Срок для подачи заявления о пересмотре указанного постановления в порядке надзора истек 24.02.2009, о чем указывалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 08.04.2009 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С первоначальным заявлением о пересмотре этого постановления в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Кредит" обратилось за пределами этого срока, а именно, 17.03.2009, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте. Срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, исчисляемый месяцами, исчислен судом в соответствии с положениями статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему заявлению, направленному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 21.04.2009, приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то обстоятельство, что ему необоснованно было возвращено по причине пропуска срока первоначально поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку суд не исключил из периода с 21.11.2008 до 17.03.2009 все выходные и нерабочие праздничные дни, а при таком расчете заявление, по мнению общества, подано в рамках трехмесячного срока.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать указанный довод в качестве уважительной причины пропуска срока. Иных причин пропуска срока в заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может быть удовлетворено, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Кредит" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2008 по делу N А28-8965/07-384/11 Арбитражного суда Кировской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Кредит" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2008 по делу N А28-8965/07-384/11 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"