||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-5968/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Пензагорстройзаказчик" от 17.04.2009 N 368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-4981/2007-207/14, принятых по иску индивидуального предпринимателя Кутузовой Л.Б. (г. Пенза), (далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Пензагорстройзаказчик" (г. Пенза), (далее - предприятие) об устранении недостатков выполненных работ при строительстве встроенного нежилого помещения в жилом доме, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Тернопольская, 7 в осях 7-10, в соответствии с договором инвестирования от 30.11.2001 N 4.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги (г. Самара), открытое акционерное общество "Росжелдорстрой" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2008 иск удовлетворен. Суд обязал предприятие восстановить функционирование системы вентиляции встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Тернопольская, 7 в осях 7-10, и выполнить устройство кровли указанного помещения в соответствие с проектной документацией.

Постановлением. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 решение суда первой инстанции от 30.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Суд установил, что между предпринимателем (инвестор) и предприятием (заказчик) был заключен договор от 30.11.2001 N 4, предметом которого является инвестирование строительства встроенного нежилого помещения общей площадью 107,17 кв. м в жилом доме по ул. Тернопольская в осях 7-10.

По условиям договора инвестор обеспечивает оплату встроенного помещения стоимостью 858 880 рублей.

Заказчик по условиям договора осуществляет финансирование строительства из средств инвестора, принимает на себя и выполняет все функции заказчика по строительству встроенного помещения, обеспечивает ведение технического надзора за строительством, заключение договоров с подрядной и пусконаладочной организациями, приемку законченного строительством жилого дома. После сдачи объекта в эксплуатацию заказчик обязан передать инвестору встроенное нежилое помещение.

Суд установил, что 29.12.2003 подписан акт государственной комиссии о приемке законченного строительством 10-этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по ул. Тернопольской в осях 7-10. Встроенное нежилое помещение передано заказчиком инвестору 29.12.2004. В сентябре 2006 истец выявил дефекты, допущенные при строительстве объекта. Поскольку ответчик не устранил дефекты, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительной экспертизы, установил факт выполнения работ по строительству помещения с дефектами и, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 288, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-4981/2007-207/14 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения указанных судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"