||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-5829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Три С-Комплект" (Индустриальный 1 проезд, стр. 18Б, офис 2, г. Волжский, Волгоградская область, 401130) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 по делу N А12-15546/08с60, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Три С-Комплект" (Индустриальный 1 проезд, стр. 18Б, офис 2, г. Волжский, Волгоградская область, 401130) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (пр. Ленина, 46, г. Волжский, Волгоградская область, 404130) о признании недействительными решений и обязании возместить налог.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Три С-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость от 30.07.2008 N 347, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.07.2008 N 3729, об обязании инспекции возместить 119 659 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства, суды сделали выводы о том, что общество фактически уклонялось от исполнения обязанности по подтверждению обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года, что причины непредставления документов в инспекцию не являются уважительными и что административная процедура возмещения налога на добавленную стоимость, установленная главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюдена не была, в то время как со стороны инспекции были предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры для предоставления обществу возможности подтвердить право на получение налогового вычета соответствующими документами. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 88, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15546/08с60 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"