||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-5197/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "ФТ-Центр" (107996, Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008 по делу N А40-17338/08-59-152 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" (119019, Москва, ул. Н. Арбат, д. 15, стр. 1, оф. 2215) к ФГУП "ФТ-Центр" о взыскании 9 200 000 рублей, составляющих двойную сумму задатка, перечисленного за участие в аукционе по реализации объекта недвижимости общей площадью 592,8 кв. м, закрепленного за ответчиком на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 7 корп. 2.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 17.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа, исковые требования удовлетворены.

Заявитель - ФГУП "ФТ-Центр", обжалуя принятые по делу судебные акты, полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, в связи с чем судебные акты не соответствуют представленным доказательствам и нормам материального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, так как нарушение судами норм права привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что истец стал победителем состоявшегося 23.10.2007 аукциона по продаже указанного недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения, и ответчик обязан был в установленный срок заключить с истцом договор купли-продажи этого имущества.

Между сторонами до проведения торгов, 15.10.2007, был заключен договор о задатке, и покупатель перечислил ответчику задаток в сумме 4600000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства и исследовав обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" исполнило свои обязательства по оплате задатка, подписанию протокола и передаче ответчику пакета документов для оформления договора купли-продажи недвижимого имущества, что следует из описи документов от 16.10.2007 г., а также из переписки сторон.

Однако истцом не был получен подписанный ответчиком договор купли-продажи упомянутого имущества, и суды признали, что ответчик уклонился от заключения договора, который должен был быть подписан по условиям проведенного аукциона и в соответствии с действующим законодательством.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они также не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17338/08-59-152 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"