||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-5142/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибКомплект", г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2008 по делу N А27-3570/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 14.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибКомплект", г. Новосибирск (далее - общество "СибКомплект") к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОМ", г. Новокузнецк (далее - общество "АЛКОМ") о взыскании с ответчика неосновательно полученной денежной суммы 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 394 руб. 80 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008, в иске отказано.

Заявитель - общество "СибКомплект" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами не выяснены фактические обстоятельства спора и неправильно применены нормы материального права в отношении определения существенных условий предварительного договора купли-продажи. Заявитель считает, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами, полученными по предварительному договору, ссылаясь на пункт 1 статьи 380, статью 429, пункт 1 статьи 1102, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что между обществом "АЛКОМ" и обществом "СибКомплект" был подписан предварительный договор купли-продажи от 02.11.2007, предметом которого является обязательство сторон по подготовке и заключению в последующем договора купли-продажи (основного договора) вновь формируемого объекта недвижимости, общей площадью 234,6 кв. м, образуемого в процессе объединения двух существующих объектов недвижимости, представляющих собой обособленные нежилые помещения, площадями 197,0 и 37,6 кв. м, имеющие кадастровые номера, расположенные в здании, находящемся по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, Красный проспект, д. 77Б. Названными сторонами был определен срок заключения основного договора - не позднее 20.01.2008, стоимость объекта в сумме 16 146 000 рублей и порядок расчетов, согласно которому общество "СибКомплект" перечисляет 1 600 000 рублей в качестве задатка в течение 5 банковских дней с момента подписания предварительного договора от 02.11.2007.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предмет договора - подлежащий продаже объект недвижимого имущества сторонами согласован, поскольку имел индивидуализированные признаки, и право собственности на объекты, подлежащие объединению в один объект, было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд признал, что отсутствуют основания для признания предварительного договора незаключенным.

Судом также установлено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "СибКомплект" не доказало факты невозможности исполнения своих обязательств по предварительному договору и незаконного получения ответчиком денежных средств в размере 1600 000 руб., поскольку предварительный договор купли-продажи от 02.11.2007 в установленном порядке не оспорен.

Доводам заявителя дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3570/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"