||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-5056/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества закрытого типа "Девс" (далее - АОЗТ "Девс"; общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008 по делу N А26-1203/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску АОЗТ "Девс" к администрации города Петрозаводска (далее - администрация) о признании незаконными действий администрации по включению помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чернышевского, д. 17, в перечень объектов, планируемых к приватизации в 2008 году, и обязании исключить указанное помещение из перечня объектов, планируемых к приватизации в 2008 году.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2008 первая инстанция Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении заявленных требований отказала.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - АОЗТ "Девс" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 N XXVI/XIV-187 был утвержден прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества Петрозаводского городского округа на 2008 год. Согласно пункту 62 приложения к прогнозному плану (программе) приватизации помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чернышевского, д. 17, было включено в перечень муниципальных объектов недвижимости, планируемых к приватизации в 2008 году.

Судами также установлено, что АОЗТ "Девс" является собственником имущества муниципального предприятия, приобретенного в процессе приватизации. Однако, в состав приватизированного им имущества спорное помещение не вошло, что следует из договора купли-продажи от 04.04.1994 N 157, в котором содержатся сведения о том, что это помещение находится у названного общества в аренде.

В процессе рассмотрения дела заявитель не доказал возникновение у него права собственности на спорный объект и нарушение его прав спорным ненормативным актом об утверждении плана (программы) приватизации на 2008 год.

Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ, на который ссылается заявитель, в период принятия упомянутого плана (программы) приватизации на 2008 год не действовал, положения статьи 9 данного Федерального закона, касающиеся реализации прав субъектов малого предпринимательства, вступили в силу только с 01.01.2009 и применяются при соблюдении условий, указанных в этом Федеральном законе.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1203/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"