||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-3765/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Главы КФХ "Флора" Передери А.Ф., члена КФХ "Флора" Передери Е.Ф. от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-573/12-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску Главы КФХ "Флора" Передери А.Ф. к ЗАО "Фирма-Фрикон" об истребовании имущества.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию деле привлечены Передери Е.Ф., Строков Г.И., Захарова С.И.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.04.2008 суд, отклонив ходатайство истца об изменении заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 решение от 29.04.2008 оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что истребуемое имущество представляет собой земельные участки площадью 26022 кв. м с кадастровым номером 72:23:20:25:02:006 и площадью 11256,3 кв. м с кадастровым номером 72:23:20:25:02:007, и расположенные на них постройки (административное здание и теплицы), находящиеся по адресу: г. Тюмень, 3 км Старого Тобольского тракта, 6.

Суды признали не доказанным факт принадлежности спорного имущества крестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку представленные истцом документы подтверждали приобретение этого имущества гражданами Передери А.Ф., Передери Е.Ф. и Горгоц В.Д. - т.е. физическими лицами, а не крестьянским хозяйством "Флора".

Кроме того, суды установили, что указанные постройки в результате последовательных сделок перешли в общую долевую собственность граждан Строкова Г.И., Захаровой С.И. и Копьева А.А., которые передали их в краткосрочную аренду ЗАО "Фирма Фрикон" по договору от 17.06.2002 г. Права названных физических лиц на указанное имущество зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.05.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Впоследствии решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.10.2002 по делу 2-1554-02 признан недействительным договор о приобретении 8/100 долей в общем имуществе гражданином Копьевым А.А., стороны по данной сделке приведены в первоначальное состояние - указанная доля в имуществе возвращена гражданину Передери Е.Ф. Аналогичные выводы содержатся в решении того же суда от 14.02.2006 по делу 2-309-06.

В то же время истец не представил суду доказательств того, что сделка по передаче имущества в аренду ЗАО "Фирма Фрикон" была в установленном порядке оспорена и признана недействительной. В связи с этим не были приняты во внимание судом и ссылки истца на недействительность данного договора аренды.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования спорного имущества крестьянским хозяйством "Флора" из владения закрытого акционерного общества "Фирма Фрикон", а потому отказал в удовлетворении иска.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителей на неполное рассмотрение Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы является необоснованной, поскольку главой КФХ "Флора" Передери А.Ф. и членом КФХ Передери Е.Ф. подана одна кассационная жалоба и приведенные в ней доводы рассмотрены судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-573/12-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"