||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-16754/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (пр. Социалистический, 47, г. Барнаул, 656049) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9135/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" (пр-кт Космонавтов, 8, г. Барнаул, 656049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула о признании недействительным решения от 14.08.2007 N 18035.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Завод алюминиевого литья" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (далее - инспекции) от 14.08.2007 N 18035, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки общества за февраль 2007 года, о доначислении 659 448 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 20566 рублей пени, взыскании 131 890 рублей штрафа и об отказе в возмещении 3 918 718 рублей этого налога.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 620 810 рублей 54 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 19 361 рубля 03 копеек пени, взыскания 124 162 рублей 50 копеек штрафа в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), отказа в возмещении 3 880 080 рублей 54 копеек этого налога.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, позволяющие определить правильность заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам. По мнению судов инспекция не доказала недостоверность и противоречивость данных, отраженных в счетах-фактурах, на основании которых обществом заявлены налоговые вычеты и приняла решение не соответствующее статьям 164, 165, 171, 172 и 176 Кодекса.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 по делу N А03-9135/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывая, что суды, рассматривая аналогичные споры между теми же сторонами, но за другие налоговые периоды отказывали обществу в удовлетворении требований.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и учитывая возражения сторон, суды сделали вывод о том, что общество подтвердило надлежащими документами свое право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость. Данный вывод основан на исследованных судами фактических обстоятельствах дела.

Ссылки инспекции на обстоятельства дела, которыми, по ее мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривалась и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Доводам инспекции о недопустимости различной позиции судов по делам, в которых рассматривались одни и те же взаимоотношения общества и его поставщиков по разным налоговым периодам, дана правовая оценка в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 14786/08.

В названном постановлении указывается, если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то фактические обстоятельства другого налогового периода могут привести суд к обратному выводу при наличии иных обстоятельств, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие качественного изменения самой совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. При отсутствии таких обстоятельств иная оценка подобных фактов, имевших место в последующем налоговом периоде, может быть дана судом с указанием мотивов, которые привели суд к обратным выводам.

Поэтому ссылка на перечисленные в заявлении инспекции судебные акты в обоснование своей позиции не обоснованы.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А03-9135/07-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"