ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N ВАС-16309/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н, судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Профсоюзная, д. 125А, г. Москва, 117647; ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000) от 03.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-60170/07-104-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Профсоюзная, д. 125А, г. Москва, 117647; ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000) к открытому акционерному обществу "АК "Транснефть" (ул. Большая Полянка, д. 57, г. Москва, 119180), третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223), о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "АК "Транснефть" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на добавленную стоимость в размере 213 626 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований коллегия судей не установила.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16318/08 определена правовая позиция по вопросу, связанному с возвратом суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной по счету-фактуре в размере, превышающем предусмотренную законом ставку.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-60170/07-104-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ