||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 3054/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (г. Каменск-Уральский Свердловской области) от 23.04.2009 N 05-02-27/1288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" к ОАО "Военно-страховая компания" в лице Екатеринбургского филиала (г. Екатеринбург) о взыскании 5 760 401 рубля 75 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица - ОАО "Кореневский завод низковольтной аппаратуры (Курская область, п. Коренево); ООО "Сион" (г. Екатеринбург); ООО "Вента" (г. Владивосток Приморского края).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 N 3054/09 заявление ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" от 28.01.2009 N 05-02-27/216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вновь подает заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи указывая, что срок пропущен в связи с вынужденным простоем всего персонала завода, в том числе штатных юристов в период с 17.10.2008 по 16.02.2009, связанным с резким падением спроса на производимую продукцию по причинам экономического характера.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Учитывая изложенное в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов - возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" от 23.04.2009 N 05-02-27/1288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу с приложением (всего на 138 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"