||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-1736/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Управления службы судебных приставов по Ямало-Немецкому округу (ул. Матросова, д. 26, г. Салехард, 629008) от 22.04.2009 N 83/12-3092 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2008 по делу по А81-901/2008 Арбитражного суда Ямала-Немецкого автономного округа по заявлению закрытого акционерного общества "Сапфир-Пром" (ул. Холмогорская, д. 21 Г, г. Ноябрьск, 629804) к Управлению службы судебных приставов по Ямало-Немецкому округу о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительных производств N 2699/143/07/2008 и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

суд

 

установил:

 

Управление службы судебных приставов по Ямало-Немецкому округу 05.02.2009 (согласно оттиску штемпеля приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о получении входящей корреспонденции) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта в порядке надзора.

Определением от 11.02.2009 N ВАС-1736/09 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 23.04.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А81-901/2008, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 01.11.2008.

Как следует из оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено. В данном случае срок подачи заявления пропущен по вине заявителя в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной пропуска срока и не является причиной, не зависящей от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ксерокопии оспариваемых заявителем судебных актов, приложенные к заявлению о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора, частично не читаемы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление Управления службы судебных приставов по Ямало-Немецкому округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2008 по делу по А81-901/2008 Арбитражного суда Ямала-Немецкого автономного округа возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 23 листах.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"