||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5625/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск (г. Ростов-на-Дону) от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008 по делу N А53-4292/2008-С3-9, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу

по иску ГУВД по Ростовской области (далее - управление) к Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - командование) о взыскании 68 531 рубля 67 копеек, излишне выплаченных в виде пенсии Ткаченко А.В. за период с 17.08.2006 по 30.04.2007.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Ткаченко А.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, требования удовлетворены: с командования в пользу управления взыскано 68 531 рубль 67 копеек.

Судами установлено, что приказом должностного лица командования от 15.08.2006 N 102 с/ч Ткаченко А.В. уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста. Центр пенсионного обслуживания ГУВД по Ростовской области назначил Ткаченко А.В. пенсию за выслугу лет.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 01.02.2007 и изданным во исполнение его приказом командования от 13.03.2007 N 31 Ткаченко А.В. был восстановлен в списках личного состава управления округов и всех видов довольствия для обеспечения всеми видами положенного довольствия.

Факт выплаты управлением Ткаченко А.В. пенсии с момента издания приказа от 15.08.2006 N 102 с/ч до 30.04.2007 в размере 68 531 рублей 67 копеек на основании статьи 6 Федерального закона от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку командование дало отказ управлению в ответ на письмо от 12.11.2007 N 30-955 о добровольном возврате излишне выплаченной Ткаченко А.В. пенсии, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что возмещение ущерба должно производиться за счет командования, издавшего не соответствующий закону приказ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов командование просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов, нарушения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Из представленных материалов следует, что, суды, рассмотрев представленные доказательства, пришли к выводу о доказанности вины ответчика, размера ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика - условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому удовлетворение заявленного требования судами является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4292/2008-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судьи

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"