||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5619/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, 353800) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 по делу N А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский" (ул. Мазуренко, 58, х. Трудобеликовский, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края о возврате 417 673 рублей 71 копейки.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мичурина-Трудобеликовский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о возврате 247 870 рублей излишне взысканного единого сельскохозяйственного налога, 35 088 рублей пени и 134 715 рублей 71 копейки процентов за период с 01.11.2002 по 25.05.2006, а также процентов, дополнительно начисленных с 26.05.2006 по день фактического возврата излишне взысканного налога (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило обязать инспекцию произвести зачет излишне взысканного единого сельскохозяйственного налога с процентами за период с 01.11.2002 по 17.04.2008 в счет текущей недоимки по единому социальному налогу и налогу на имущество, возвратить обществу излишне взысканный единый сельскохозяйственный налог с процентами за период с 01.11.2002 по 17.04.2008, проценты на сумму излишне взысканного налога и пени, исчисляемые за период с 18.04.2008 по день фактического возврата указанных сумм, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2008 требования в части обязания инспекции произвести зачет оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.01.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 Арбитражного суда Краснодарского края в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судьи

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"