||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Строительная компания "Русский монолит", г. Москва от 08.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56927/08-42-464 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу

по иску ЗАО "Специализированное управление N 69", г. Москва

к ООО "Строительная компания "Русский монолит", г. Москва

о взыскании 3 544 005 рублей 54 копеек основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда N 33 от 10.12.2007.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "ТУКС-4".

Суд

 

установил:

 

Решением от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение от 18.11.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда N 33 от 10.12.2007.

Истец по заданию ответчика выполнил указанные в названном договоре работы на сумму 3 544 005 рублей 54 копейки, что подтверждается актом приемки выполненных работ за июль 2008 г.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд признал, что ответчик акт о приемке выполненных работ за май 2008 г. не подписал, причины отказа от подписания акта не обосновал, доказательств направления замечаний по акту не представил, и пришел к выводу о том, что работы, выполненные по указанному акту, считаются принятыми.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком также не представлено.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56927/08-42-464 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"