||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5533/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ершовой Натальи Владимировны (ул. Рожкова, 62 - 82, г. Бузулук, Оренбургская область, 461040) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2008 по делу N А47-8080/2007-АК-30, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ершовой Натальи Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (ул. Суворова, 70, г. Бузулук, Оренбургская область, 461040) о признании недействительным решения от 03.08.2007 N 5127046.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ершова Наталья Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 03.08.2007 N 5127046 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008, требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 56 825 рублей налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы, 8 742 рубля единого социального налога за 2004, 2005 годы, 72 589 631 рубля 20 копеек налога на добавленную стоимость за 2004 - 2006 годы, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27 631 рубль 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что представленные предпринимателем документы в подтверждение понесенных расходов содержат неполные недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальности осуществления расходов.

Все доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Причем, предприниматель не обосновал невозможность представления дополнительных документов в материалы дела при его рассмотрении в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя доказательств осуществления им расходов, на наличие которых он ссылается.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11387/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"