||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5526/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Замоскворечье" (г. Москва) от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008, по делу N А40-10238/08-153-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие "Замоскворечье" (далее - ЗАО "АТП "Замоскворечье") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущества города Москвы (далее - ДИГМ) от 15.04.2005 N 995-р "О передаче в хозяйственное ведение ГУП г. Москвы "Московское имущество" нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 59, корп. 2".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП г. Москвы "Московское имущество", Департамент земельных ресурсом г. Москвы (далее - ДЗР г. Москвы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008 оспариваемое распоряжение признано недействительным в части передачи ГУП г. Москвы нежилого здания общей площадью 1462,3 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 59, корп. 2 на праве хозяйственного ведения. Суд также возложил на Департамент имущества г. Москвы обязанность по рассмотрению вопроса об устранении нарушения прав и законных интересов ЗАО "АТП "Замоскворечье". Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением суд восстановил пропущенный ЗАО "АТП "Замоскворечье" процессуальный срок для обращения в арбитражный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции от 01.09.2008 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009, постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что во исполнение решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от 28.05.2003 N 21 и на основании заключенного с Москомземом договора от 30.07.2004 N М-05-022572 ЗАО "АТП "Замоскворечье" предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 59, корп. 2 для строительства и дальнейшей эксплуатации административно-бытового здания и складского хозяйства. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРП за N 77-01/05-1055/2004-448.

На названном земельном участке расположено нежилое строение площадью 1462,3 кв. м, которое находится в собственности города Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с распоряжением Департамента имущества г. Москвы от 15.04.2005 N 995-р "О передаче в хозяйственное ведение ГУП города Москвы "Московское имущество" нежилого здания по Дубининской ул., д. 59, корп. 2" данное строение передано в хозяйственное ведение ГУП г. Москвы "Московское имущество".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое распоряжение разрешает вопросы закрепления здания на праве хозяйственного ведения, спор о праве на здание отсутствует и права заявителя, связанные с арендой земельного участка, оспариваемым распоряжением не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10238/08-153-96 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"