ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 5397/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Михайленко А.И. (ул. Мирная, д. 4, кв. 10, г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 по делу N А35-5322/02-С23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 по иску Михайленко А.И. к Жолудеву В.В., Бутягину Б.Т., Бутягину А.Б., Башкировой Г.Д. и Коробкову В.В. о признании недействительными решений общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Спектр" (далее - ТОО "ТТЦ "Спектр") от 23.07.1997 и изменений, внесенных в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр", принятых к сведению регистрационным отделом Администрации г. Курска 20.08.1997 N 1308.

Жолудевым В.В., Бутягиным Б.Т. и Бутягиным А.Б. заявлен встречный иск к Михайленко А.И. о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр" от 27.11.1997, о признании недействительными решений собраний учредителей ТОО "ТТЦ "Спектр" от 18.04.1995, от 06.06.1995 и решения собрания участников ТОО "ПТК "Таркус" от 27.09.1995 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано. Рассматривая встречный иск, суд признал недействительными решения собраний ТОО "ТТЦ "Спектр" от 18.04.1995, от 06.06.1995 и устав ТОО "ТТЦ Спектр", зарегистрированный администрацией г. Курска 27.11.1997 N 1862. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные заявителем были предметом рассмотрения судов и им была дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

При этом следует отметить, что участники общества вправе провести собрание с соблюдением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в процессе обсуждения урегулировать все неразрешенные вопросы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-5322/02-С23 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН