||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5374/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского фермерского хозяйства "Полет" (ул. Немецкая, 8, п. Пролетарский, Москаленский район, Омская область, 646077) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008 по делу N А46-11387/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства "Полет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Омской области (ул. Комсомольская, 85, п. Москаленки, Омская область, 646070) о признании недействительным решения от 12.03.2008 N 06-30/4.

Суд

 

установил:

 

Крестьянское фермерское хозяйство "Полет" (далее - КФХ "Полет") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Омской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.03.2008 N 06-30/4 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Названным решением КФХ "Полет" доначислен налог на добавленную стоимость за 2005 год, соответствующие пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора КФХ "Полет" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.

При разрешении спора, на основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что счета-фактуры контрагента КФХ "Полет" - ООО "Омега" - не могут служить доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения. Факт оплаты товара и его дальнейшая реализация КФХ "Полет" не подтверждены.

Руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу, что условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2005 год КФХ "Полет" не соблюдены.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11387/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"