||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 5337/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 по делу N А11-1919/2008-К2-21/94,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (г. Ковров, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействующим пункта 2 постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - департамент) от 29.12.2007 N 37/1 "О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2007 N 35/2 "О тарифах на электрическую энергию".

Пунктом 2 названного постановления определялась дата вступления его в силу (01.01.2008) и указывалось на необходимость его опубликования в средствах массовой информации. По мнению общества этот пункт не соответствует части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, законодательству Владимирской области, пункту 58 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле приняла участие прокуратура Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов, создание препятствий для осуществления экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела. Суды установили, что пункт 2 и постановление департамента в целом не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004, Основами ценообразования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А11-1919/2008-К2-21/94 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"