||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008 по делу N А12-15305/08-С63, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (город Волгоград) к товариществу собственников жилья "Возрождение" (город Волгоград) о взыскании 62 277 рублей 27 копеек долга по договорам от 01.07.2005 N 42а, N 42а*

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ТСЖ "Возрождение" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Выводы судов об отказе в иске не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам по делу.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ОАО "Волгоградгоргаз" (исполнитель) и ТСЖ "Возрождение" (заказчик) был заключен договор от 01.07.2005 N 42а на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на объекте заказчика. Содержание, объем работ определены в приложении N 1 к договору "Смета на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и газопровода". Пунктом 5.1 договора предусмотрена годовая стоимость услуг по договору, расчеты производятся ежемесячно по 1/12 от общей цены договора. Договор вступает в законную силу с 01.07.2005 г. и в соответствии с пунктом 7.1 договора действует до момента его расторжения.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор 01.07.2005 г. N 42а* на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту наружного газопровода низкого давления. Содержание, объем работ также определяются в приложении N 1 к договору "Смета на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов предприятий и организаций". Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрена годовая стоимость услуг по договору, расчеты производятся ежемесячно по 1/12 от общей цены договора. Договор действует с 01.07.2005 по 31.12.2005 и в соответствии с пунктом 7.1 договора, если после истечения срока действия договора, ни одна из сторон за один месяц до его истечения не заявит о расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год.

Дополнительным соглашением от 20.11.2006 стороны согласовали изменение стоимости услуг по договору от 01.07.2005 N 42а*, которое вступило в силу с 01.01.2007.

Полагая, что у ответчика, в период с мая 2006 по июль 2008 образовалась задолженность по оплате услуг оказанных ему по договору N 42а в размере 33 222 рублей 84 копеек, а по договору N 42а* в размере 29 004 рублей 43 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что истец выполнил возложенные на него договорами обязательства. Результаты работ были приняты ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 307, 309, 702, 703, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта выполнения истцом предусмотренных договорами работ и обязанности ответчика по их оплате.

Все, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, доводы были предметом исследования судами трех инстанций.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15305/08-С63 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"