||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-3830/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Банк ВТБ" (адрес для корреспонденции: ул. Куйбышева, 67, г. Астрахань, 414056) от 02.03.2009 N 43/732000 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2008 по делу N А06-3786/2008-4, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу по делу о признании отсутствующего должника ООО "Строительная коммерческая фирма "Вавилон" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная Коммерческая фирма "Вавилон".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2008 производство по делу прекращено по ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 определение суда первой инстанции от 25.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 определение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не ходит переоценка доказательств.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве действие положений, предусмотренных параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, распространяются также и на случаи, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также имеются в наличии иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Данные положения обязывают предоставлять указанные сведения за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Из материалов дела следует и судами установлено, что заявителем не представлены сведения о движении денежных средств за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд по расчетным счетам N 40702810500000001005 и N 40702810317000000327, открытым 26.10.2006 года и 30.01.2006 года в Россельхозбанке Астраханский Региональный. По другим зарегистрированным расчетным счетам с 2003, 2004 годов в Астраханское отделении N 8625 ОСБ, филиале НБ Траст, ФКБ Петрокоммерц, филиале ОАО ВТБ, филиале ПРУ ОАО МИНБ справки осуществления операций по счетам представлены по состоянию на март, апрель 2008 года, а не за 12 месяцев до обращения в арбитражный суд. Заявитель обратился в арбитражный суд 26.06.2008, однако сведений об операциях по банковским счетам должника за период с июня 2007 года по июнь 2008 года не представил.

Арбитражными судами также установлено, что в деле отсутствуют доказательства как наличия так и отсутствия у должника имущества и заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности не подтверждают фактическое прекращение обществом хозяйственной деятельности и не исключают иного порядка выяснения его неплатежеспособности, требование кредитора о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника согласно статье 230 Закона о банкротстве судами правомерно отклонено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3786/2008-4 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"