||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-3739/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Радиан - Региональный центр тары и упаковки" (664040, г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, д. 184) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 по делу N А19-5319/08-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Радиан - Региональный центр тары и упаковки" к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска (664040, г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, д. 182) о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 N 05-14/44.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Радиан - Региональный центр тары и упаковки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 05-14/44 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 3 080 706 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 года решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужили обстоятельства, установленные инспекцией при проведении налоговой проверки и указывающие на фиктивность хозяйственных операций по поставке в адрес общества товаров (работ, услуг) обществом с ограниченной ответственностью "Диаль", а также направленность сделок исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления соответствующих хозяйственных операций.

Судебные инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции законным, указали, что обществом не доказан факт поставки и принятия на учет товарно-материальных ценностей, приобретенных у поставщиков. Кроме того, в подтверждение расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и правомерности предъявления к вычету сумм НДС, налогоплательщиком представлены первичные учетные документы, не соответствующие требованиям действующего законодательства и содержащие в себе недостоверные сведения.

Кроме того, основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат в виде процентов по кредитным договорам, поскольку указанные расходы не соответствуют критерию направленности на получение дохода, установленному пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дело по данному эпизоду, судебные инстанции установили, что обществом получен процентный кредит на пополнение оборотных средств. Указанные кредитные средства были перечислены обществом контрагентам за товар, который им не был получен. Возврат денежных средств документально не подтвержден, штрафных санкций и (или) неустоек за не поставленный товар своим контрагентам общество не предъявляло. Таким образом, общество перечислило свои кредитные средства недобросовестным поставщикам, не получив при этом положительного финансового результата.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что указанные затраты не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, как не соответствующие требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5319/08-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"