||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-3278/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Подгорного Александра Михайловича (ул. Марджани, 28 - 151, г. Елабуга, 423600) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2008 по делу N А65-11021/2007-СА2-8 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Подгорного Александра Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан (ул. Чапаева, 78 - 102, г. Елабуга, 423602) о признании недействительным решения от 15.05.2007 N 63 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Подгорный Александр Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 15.05.2007 N 63 в части взыскания 275 888 рублей единого налога на вмененный доход, 54 197 рублей 26 копеек пеней и 55 177 рублей 60 копеек штрафов.

При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель уточнил заявленные требования и просил признать недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 202 747 рублей единого налога на вмененный доход, 39 787 рублей 12 копеек пеней и 40 549 рублей 40 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2008 требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе судебного разбирательства предприниматель, воспользовавшись правом, предоставленным ему названной нормой, уточнил свои требования, а именно просил признать недействительным решение инспекции только в части доначисления 202 747 рублей единого налога на вмененный доход, 39 787 рублей 12 копеек пеней и 40 549 рублей 40 копеек штрафа. Поэтому суд первой инстанции рассмотрел дело в объеме заявленных предпринимателем требований.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11021/2007-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"