||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-2624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, г. Владивосток от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу N А51-1206/200842-71 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО "Владивостокский дом моды", г. Владивосток к ответчику - СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о понуждении ответчика заключить с истцом договор выкупа нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 3/6 (ул. Пограничная, 6, стр. 1), 1 этаж (литер "А"), помещения N 1, 2.1, 2.2, 3, 4, 5, площадью 147,6 кв. м на условиях, предложенного истцом проекта договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 29.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда от 18.06.2008 отменено и в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.01.2009 отменил постановление апелляционного суда от 29.09.2008 и оставил в силе решение суда от 18.06.2008.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю просит в порядке надзора отменить эти судебные акты, указывая на то, что данные судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, не соответствуют действующему законодательству. Заявитель приводит доводы и считает, что названные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, доводы заявителя, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

Пунктом 4.5 ранее действовавших Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.1994 N 1535, акционерному обществу открытого типа, созданному путем преобразования муниципального предприятия в процессе приватизации, было предоставлено право на приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений, а также помещений, находящихся в фактическом владении, пользовании этого предприятия в процессе его уставной деятельности.

В порядке реализации такого права ОАО "Владивостокский дом моды" своевременно обращалось с заявкой о приватизации занимаемых им нежилых помещений, используемых в его деятельности, однако его вопрос не был разрешен в установленном порядке.

Поскольку ОАО "Владивостокский дом моды" создавалось в порядке преобразования муниципального предприятия на базе спорных помещений, и они связаны с его деятельностью с момента создания этого акционерного общества, выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что названное акционерное общество имеет первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене, основаны на нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1206/200842-71 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"