||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5676/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Красноярскому краю (662200, Красноярский край, город Назарово, ул. Арбузова, дом 85 "в") от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-9312/2008 по заявлению ЗАО "Гляденское" (662200, Красноярский край, Назаровский район, п. Глядень, ул. Совхозная, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Красноярскому краю об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Гляденское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 20.06.2008 N 11 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 38 947 рублей 80 копеек и предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2006 год в сумме 194 738 рублей 92 копейки.

Решением от 10 октября 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 11 января 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Как указывает инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предметом спора по данному делу является часть земельного участка площадью 5 210,7 гектар, состоящая из 144 земельных долей, принадлежащих акционерам общества, которые умерли, а также 98 земельных долей, принадлежащие акционерам общества, которые не получили свидетельства о праве собственности на землю

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что документы, подтверждающие наличие у общества права собственности на эту часть земельного участка, отсутствуют.

Инспекция не ссылается на наличие у общества права бессрочного пользования земельным участком.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды учли положения пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9312/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"