||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5616/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АЛРОСА-Ленскстрой" (678144, Республика Саха (Якутия), город Ленск, ул. Пролетарская, 2) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2565/08-0325 по заявлению ОАО "АЛРОСА-Ленскстрой" к ИФНС РФ по Ленскому улусу Республики Саха (Якутия) (678144, Республика Саха (Якутия), город Ленск, ул. Ленина, 56) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "АЛРОСА-Ленскстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 4 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому улусу Республики Саха (Якутия) (далее - инспекция) в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 900 819 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 655 794 рубля, а также доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 957 137 рублей и пеней 1 290 096 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 881 815 рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 819 575 рублей 50 копеек, доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 299 506 рублей 40 копеек, пени - в сумме 932 292 рубля. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 31.03.2008 N 4 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 3 052 189 рублей отменил и в этой части требование общества оставил без удовлетворения.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть частично постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно не приняла к вычету не указанные в налоговой декларации суммы налога на добавленную стоимость, уплата которых поставщикам подтверждена первичными учетными документами.

Между тем, как следует из содержания судебных актов и пояснений общества, решение инспекции в этой части основано на налоговой декларации, представленной обществом.

С учетом положений статей 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции сделал следующий вывод: наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов, не заменяет декларирования; поскольку вычеты налога не заявлялись налогоплательщиком в налоговой декларации, у инспекции отсутствовали правовые основания для проверки их обоснованности и документального подтверждения, без чего выводы суда первой инстанции о том, что применение вычетов полностью перекрывает доначисленную сумму налога за спорный налоговый период, преждевременны.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают необоснованность выводов суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 80, пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога; при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2565/08-0325 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"