||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Находка-ДВ" (далее - ООО "Находка-ДВ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2006, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-6552/2006-14-154 по иску общества с ограниченной ответственностью "Воэкс" (г. Находка) к администрации Находскинского городского округа (г. Находка) о признании права собственности на самовольную постройку - железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Шоссейная, 94.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Приморского края решением от 29.06.2006 признал за ООО "Воэкс" право собственности на подъездной путь длиной 224 м (лит. 1) от стрелки N 1 до упора, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Шоссейная, 94 А.

В апелляционном и кассационном порядке законность судебных актов проверена по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Находка-ДВ".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не привлеченным к участию в деле - ООО "Находка-ДВ".

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Находка-ДВ" просит отменить их, ссылаясь на нарушение принятыми судебными актами его прав, поскольку истец возвел железнодорожный подъездной путь в пределах земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих обществу на праве собственности здания и объектов производственной базы.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая жалобу ООО "Находка-ДВ", указали, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что созданные истцом подъездные пути препятствуют заявителю осуществлять эксплуатацию здания склада, принадлежащего ему на праве собственности.

Из оспариваемых судебных актов, доводов, изложенных обществом в заявлении, и приложенных к нему материалов не усматривается, что подъездной путь расположен на земельном участке, необходимом для использования объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, и предоставленном обществу "Находка-ДВ" на каком-либо праве, а потому у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемыми актами нарушены какие-либо его права и законные интересы.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6552/2006-14-154 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2006, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"