||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-5298/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 3" (г. Майкоп) от 08.04.2009 N 185 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2008 по делу N А01-1671/08-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" к ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 3" о взыскании 662 911 рублей 64 копейки задолженности по арендной плате.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.10.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2009 определение суда первой инстанции оставили без изменения.

ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 3" просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Заявитель указывает на неопределенность в судебных актах по вопросу предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, о которой заявитель узнал из оспариваемых определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель не согласен с тем, что в целях процессуальной экономии государственная пошлина взыскана в федеральный бюджет с ответчика, а не с истца, поскольку с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

По данному делу истец таких расходов не понес в связи с предоставленной отсрочкой.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о том, что если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Взыскание государственной пошлины с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением арбитражным судом исковых требованием не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-1671/08-14 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"