ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-5139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Баглюк Т.А., с. Троицкое Троицкого района Алтайского края от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13658/2007-11, постановления от 17.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску ФГУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства, г. Барнаул, к ИП Баглюк Т.А., с. Троицкое Троицкого района Алтайского края об обязании снести временную постройку - кафе "Татьяна", расположенную в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 291 + 950 м (справа), проходящей по территории Троицкого района Алтайского края.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация Троицкого района Алтайского края, которая просит снести временную постройку - кафе "Татьяна".

Решением от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2008, в иске ФГУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства отказано. Требования администрация Троицкого района Алтайского края удовлетворены.

Постановлением от 02.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд установил отсутствие у заявителя надлежаще оформленных правоподтверждающих документов по пользованию спорным земельным участком, а потому удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13658/2007-11 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления от 17.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.