||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-5113/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Шитовой Ж.Ю., г. Великий Новгород, от 03.04.2009 N б-н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2008 по делу N А44-798/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БНВ", г. Великий Новгород,

к индивидуальному предпринимателю Шитовой Ж.Ю., г. Великий Новгород,

о взыскании 86 541 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "БНВ" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Шитовой Ж.Ю. о взыскании 81 165 руб. задолженности по договору от 19.01.2005 N 29/05 и 4 903 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с частичной оплатой долга предпринимателем Шитовой Ж.Ю. в ходе рассмотрения дела ООО "БНВ" просило взыскать 77 500 руб. долга, 4 971 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявлен отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания 217 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части отказа истца от иска производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с предпринимателя Шитовой Ж.Ю. 77 500 руб. задолженности, 17 561 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 77 500 руб. задолженности и 17 547 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до 24.09.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с оставшейся суммы задолженности с 25.09.2008 до ее полного погашения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение от 06.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между предпринимателем Шитовой Ж.Ю. (заказчик) и ООО "БНВ" (подрядчик) заключен договор от 19.01.2005 N 29/05, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика перепланировку квартиры N 53 под швейное ателье с устройством отдельного входа по улице Зелинского, дом 31 города Великого Новгорода. Выполненные работы заказчик обязался принять и оплатить.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что работы по перепланировке квартиры N 53 под швейное ателье выполнены истцом в соответствии с проектом, выполненным ООО "Проектная компания "Ясень+", приняты ответчиком без замечаний, швейное ателье принято в эксплуатацию и функционирует, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктами 2, 3 частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд или копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из текста обжалуемого постановления кассационной инстанции следует, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-798/2007 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"