||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 5086/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Текстиль" от 13.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008 по делу N А17-847/2008 Арбитражного суда Ивановской области по иску муниципального унитарного предприятия "Ивгорэлектросеть" (г. Иваново) (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Текстиль" (г. Иваново) (далее - общество) о взыскании 991 346 рублей 20 копеек задолженности за потребление с 23.04.2007 по 23.10.2007 неучтенной электроэнергии по договору от 27.03.2002 N 90058 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.08.2008 в иске отказано со ссылкой на недоказанность вины общества в нарушении схемы учета электроэнергии, повлекшем ее безучетное потребление.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2008, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), условиями договора от 27.03.2002 N 90058 и исходили из доказанности факта изменения схемы учета электроэнергии в результате виновных действий общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, указав на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 27.03.2002 между обществом (абонентом) и предприятием (энергоснабжающей организацией) заключен договор энергоснабжения N 90058, по условиям которого последнее обязалось поставлять электроэнергию, а абонент - принимать и оплачивать ее, обеспечивая сохранность и техническое обслуживание приборов и вторичных схем расчетного учета.

Согласно пункту 5.5 договора при нарушении учета электроэнергии по вине абонента, приведшего к ее безучетному потреблению, он возмещает энергоснабжающей организации ущерб в виде стоимости электроэнергии, исходя из действующего тарифа, установленной мощности токоприемников и режима работы.

Актами проверки от 23.10.2007 N 1-В и N 2-В обнаружено нарушение схемы подключения двух счетчиков, которыми осуществлялся учет потребляемой абонентом электроэнергии.

Выявленные нарушения в работе приборов учета абонента явились основанием для перерасчета энергии, потребленной обществом с 23.04.2007 (даты последней проверки) по 23.10.2007, в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Довод заявителя о невозможности применения пункта 5.5 договора по причине отсутствия его вины в изменении схемы учета отклоняется.

В силу статей 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 3.7 и 3.8 договора.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества стоимости безучетно потребленной электроэнергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на сохранность пломб приборов учета в обоснование позиции о неправомерности применения судами пункта 2.11.17 Правил N 6 и необходимости оплаты электроэнергии по показаниям счетчиков неосновательна.

Определяя, что нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает осуществляемый им учет электроэнергии законной силы, названная норма правил также устанавливает обязанность потребителя немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах расчетных счетчиков электрической энергии и ответственность персонала энергообъекта за соответствие цепей учета электроэнергии предусмотренным требованиям.

Исходя из ненадлежащего исполнения абонентом обязанностей по обеспечению сохранности и исправности работы приборов учета энергии, суды пришли к выводу о наличии оснований для перерасчета расхода электроэнергии в соответствии с пунктом 5.5 договора по установленной мощности.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-847/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"