||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-4955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей-КС" от 31.03.2009 N 73 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2008 по делу N А76-4347/2008-16-223, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "УренгойГеоРесурс", г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 14 (далее - ООО "НПО "УренгойГеоРесурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-КС", г. Новый Уренгой, ул. Привокзальная, д. 1А (далее - ООО "Прометей-КС") об обязании возвратить с хранения газовый конденсат в количестве 429, 559 тонн стоимостью 4 587 690 рублей 12 копеек, в том числе НДС 699 817 рублей 14 копеек, находящийся на производственной базе ответчика на железнодорожной станции Фарафонтьевская в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на преюдициальное значение для рассмотрения данного спора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2007 по делу N А81-936/2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по тому же делу. По мнению заявителя, акты, представленные истцом в обоснование своих требований, подписаны ненадлежащим лицом, невозможно установить принадлежность данных актов к заключенным между истцом и ответчиком договорам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО "НПО "УренгойГеоРесурс" (заказчик) и ООО "Прометей-КС" (исполнитель) заключены договоры на оказание комплексных услуг по сливу, наливу и хранению товара от 10.11.2005 N 22/ХН и от 01.01.2006 N 23/56-Х, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказывать комплекс услуг по сливу, наливу и хранению газового конденсата с предоставлением емкостного парка и подъездного пути, а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя.

Полагая, что на хранении у ответчика находится остаток газового конденсата в количестве 429, 559 тонн, ООО "НПО "УренгойГеоРесурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт передачи истцом на хранение ответчику товара, а также наличие невозвращенного товара у ответчика в количестве 429, 559 тонн.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался статьями 886, 890, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия на хранении газового конденсата в указанном количестве, либо доказательства отгрузки (выборки) всего газового конденсата истцу.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного, а также о том, что представленные истцом в обоснование своих требований акты являются ненадлежащими доказательствами, проверялись судами трех инстанций, в судебных актах содержится мотивированное обоснование их отклонения.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А76-4347/2008-16-223 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"