||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 4936/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2008 по делу N А08-445/08-5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (г. Белгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (Белгородский район, п. Разумное, далее - общество) о взыскании 616 403 рублей 48 копеек задолженности за потребленную по договору от 01.01.2007 N 3210650 электрическую энергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "АТПЭнергия" (правопреемник открытого акционерного общества "Белгородэнергосервис"), Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 3210650 и исходили из того, что за допущенное превышение договорной мощности общество обязано произвести оплату неучтенной электроэнергии, расчет объема которой произведен на основании пункта 5.1.3 договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и существенное нарушение его прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 3210650, по условиям которого последняя обязалась продавать электроэнергию и оказывать услуги по ее передаче, а потребитель - оплачивать их в установленном договором порядке.

По результатам проверок, проведенных в октябре - ноябре 2007 года в целях контроля за соблюдением режима потребления электрической энергии, установлено превышение договорной мощности токоприемников в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, о чем составлены акты, содержащие величины о фактически используемой мощности.

За превышение договорной мощности общество произвело перерасчет электрической энергии в соответствии с пунктом 5.1.3 договора, исходя из круглосуточного использования присоединенной мощности, а после отказа общества от ее оплаты обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя в обоснование позиции об отсутствии обязанности по оплате задолженности о том, что за энергоснабжение мест общего пользования он не отвечает и исполнителем коммунальных услуг не является, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и отклонены.

Суды установили, что объектами поставки электрической энергии по договору от 01.01.2007 N 3210650 являлись, в том числе, места общего пользования многоквартирных жилых домов в п. Разумное, с. Крутой Лог, с. Беловское, с. Севрюково, переданных на обслуживание общества на основании распоряжения комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Белгородского района от 01.06.2006 N 36.

С учетом положений статей 539, 544 Кодекса, статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и пункта 89 Правил N 530, суды пришли к выводу об обязанности общества как абонента по договору энергоснабжения и лица, осуществляющего управление жилым фондом, способ управления которым не выбран, оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылка общества на неисследованность судами вопроса об объектах, в отношении которых заключался договор, опровергается содержанием судебных актов.

Довод общества о наличии двойной оплаты за электроэнергию также проверялся судами и отклонен по мотиву того, что оплата электроэнергии собственниками (нанимателями) производится по показаниям квартирных счетчиков и учитывает энергопотребление в непосредственно занимаемых ими жилых помещениях, в то время как предметом спора является задолженность в отношении мест общего пользования.

Утверждение заявителя о его непричастности к превышению установленной договором мощности направлено на оспаривание выводов судов, сделанных на основе анализа условий договора, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств.

Довод заявителя относительно необоснованности принятия актов компании как доказательств, подтверждающих превышение договорной мощности, касается исследования и оценки доказательств, относящимися к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций и не являющимися основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поэтому не принимаются надзорной инстанцией в подтверждение незаконности и необоснованности оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-445/08-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"