||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-4658/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Светлана-2" (адрес для корреспонденции: 353905, г. Новороссийск, ул. Серова, д. 21, кв. 20) от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4062/2008-35/93, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Светлана-2" (далее - общество) к Лубянской Л.В. о признании договора аренды от 01.06.2007 N 6 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

ООО "Светлана-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Лубянской Л.В. о признании договора аренды от 01.06.2007 3 6 незаключенным.

Решением от 25.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 01.12.2008 и от 16.01.2009 соответственно, исковые требования оставлены без удовлетворения. Суды исходили из того, что спорный договор сторонами исполнен и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между ними разногласий относительно объектов аренды. Номера торговых павильонов определены в договоре, их площадь и местоположение указаны в техническом паспорте.

ООО "Светлана" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о заключенности договора аренды от 01.06.2007 N 6.

Суд первой инстанции, исследовав приведенные и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что при заключении и подписании оспариваемого договора между ООО "Светлана-2" и участником данного общества Лубянской Л.В. стороны понимали, какое имущество является объектом аренды и место нахождение этого имущества.

Судами установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.04.04 г. серии 23-АБ N 446394 на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.03 г. по делу N А-32-9225/2001-21/246-2002-31/381 за ООО "Светлана-2" было зарегистрировано право собственности на нежилое здание - торговый павильон литер Г117 площадью 80,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Бирюзова, 3 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 27.04.04 г. серии 23-АБ N 471356 на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.03 г. по делу N А-32-9225/2001-21/246-2002-31/384 за ООО "Светлана-2" было зарегистрировано право собственности на нежилое здание - торговый павильон литер Г104 (1-10) площадью 102,7 кв. м (старый лит. Г117), расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Бирюзова, 3 (л.д. 24).

Указанные свидетельства о регистрации права собственности и технические паспорта на торговые павильоны (л.д. 18 - 23, 27 - 31) истец представил в качестве доказательств наличия у ООО "Светлана-2" прав на торговые павильоны, переданные в аренду ответчику.

В техническом паспорте на здание торгового павильона литер Г 117, указана площадь 10 торговых складов павильона. При этом площадь помещений N 8 и N 10, переданных в аренду Лубянской Л.В. составляет 10,4 кв. метра каждое. Кроме того, в паспорте указан адрес расположения указанных объектов - г. Новороссийск, Центральный район, ул. Бирюзова, д. 3.

Кроме того при рассмотрении дела установлено отсутствие доказательств о наличии в период действия договора и в последующий период разногласий между сторонами оспариваемого договора по поводу объекта аренды по договору от 01.06.2007 N 6 и размера арендной платы.

Факт исполнения договора аренды подтверждается подачей обществом самостоятельного иска об освобождении занимаемых ответчиком помещений в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4062/2008-35/93 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008 делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4062/2008-35/93, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"