||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-4551/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В. Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Память" (353905, г. Новороссийск, ул. Серова д. 21, кв. 20) о пересмотре в порядке надзора определения от 27.10.2008 по делу N А32-14204/2007-53/321 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Память" о взыскании с администрации г. Новороссийска судебных расходов в сумме 50 000 рублей, в том числе 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску ООО "Память" к ответчику - администрации г. Новороссийска о признании за истцом права на самовольные постройки.

Суд

 

установил:

 

ООО "Память (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации г. Новороссийска (далее - администрация) о признании за истцом права собственности на самовольно возведенные им постройки.

Решением от 25.12.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края за обществом признано право собственности на указанные им самовольные постройки.

Затем, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины по иску, а также расходов, понесенных истцом на оплату услуг его представителя.

Определением от 27.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009, в удовлетворении требований общества о взыскании с администрации судебных расходов, понесенных истцом, отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Кодекса, не имеется.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец в нарушение закона создал самовольные постройки, на которые у него в силу закона не возникло права собственности, и названное право за истцом могло быть признано только по решению суда, суды признали, что оснований для взыскания с ответчика - администрации судебных расходов по такому делу, в том числе расходов истца на оплату услуг его представителя, не имеется, так как указанный случай статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не урегулирован.

Анализ доводов заявителя показал, что его доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14204/07-53/321 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"