||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-3780/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Губкина, д. 6А, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2008 по делу N А81-884/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ул. Карьерная, д. 9, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629400) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629001) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.11.2007 N 12-25/34 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 08.02.2008 N 27.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация г. Лабытнанги.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее инспекция) от 29.11.2007 N 12-25/34 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 08.02.2008 N 27 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов по статьям 122, 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008, заявленные требования удовлетворены.

Судами установлено, что обществу (как организации отрасли жилищно-коммунального хозяйства) оказывалась государственная поддержка в форме дотаций (субсидий) на возмещение убытков, получаемых в связи с оказанием соответствующих коммунальных услуг населению г. Лабытнанги по государственным регулируемым ценам ниже себестоимости, и потому такие денежные средства согласно статье 154 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, судами сделан вывод о том, что выделенные из местного бюджета денежные средства не могут быть признаны ни финансовой помощью обществу, ни средствами, направленными на пополнение его фондов специального назначения, в счет увеличения его доходов, ни иначе связанными с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации увеличивающими облагаемую налогом на добавленную стоимость базу. Такой подход судов согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 08.02.2005 N 11708/04.

Постановлением от 24.12.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А81-884/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-884/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"