ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N 2529/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "У Студеной
горы" (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Владимирской области от 14.07.2008 по делу N А11-1169/2008-К1-15/89,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
09.12.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной
ответственностью "У Студеной горы" (далее - общество) к Набатову
Алексею Львовичу с иском о признании недействительным договора от 02.07.1999
купли-продажи недвижимого имущества площадью 879,4 кв. м, расположенного по
адресу: город Владимир, ул. Дворянская, д. 15.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008, в удовлетворении иска отказано
в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Полагая, что позиция судов, изложенная в
указанных судебных актах, основана на неправильном толковании норм
материального права об исковой давности, общество обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке
надзора.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, проверив
обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии
установленных названной нормой оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что истец обратился в
арбитражный суд с иском по истечении срока исковой давности, установленного
пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении
которой заявлено стороной в споре, а потому руководствуясь
пунктом 2 статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении заявленных
требований.
Утверждение заявителя о неправильном
исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию основано на
неправильном толковании норм права об исковой давности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А11-1169/2008-К1-15/89
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
09.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА