||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-1658/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Легион" (шоссе Энтузиастов, д. 56, корп. 1, Москва, 111123) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-65992/04-143-248, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Легион" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (Зеленый проспект, д. 7А, Москва, 111141) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве от 18.10.2004 N 5102.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве, ООО "ЭлитСтрой".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Легион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - инспекция) от 18.10.2004 N 5102 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, об уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.11.2006, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды, отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции, пришли к выводу о том, что действия общества, применившего налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, необоснованны ввиду участия общества в схеме ухода от налогообложения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2007 N 1658/07 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65992/04-143-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу, поскольку доводы общества направлены на переоценку судами фактических обстоятельств дела.

Закрытое акционерное общество "Легион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2006.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2008, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не опровергают факты, установленные и отраженные в решении суда первой инстанции от 03.02.3006, а основания, на которые ссылается общество для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются теми существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны обществу. По мнению судов, доводы общества сводятся к пересмотру судебного акта по существу.

Постановлением от 08.10.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 оставил без изменения, отметив, что судами в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" не установлено существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-65992/04-143-248, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по тому же делу общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для их пересмотра в порядке надзора не усматривает. Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и сделаны выводы о том, что общество не доказало наличие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы общества, направленные на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65992/04-143-248 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"