||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-12593/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мустафаева Г.И. от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2008 по делу N А15-1912/2005, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению Мустафаева Г.И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

заявление мотивировано ссылкой на приговор Каспийского городского суда от 05.08.2008, которым установлен факт фальсификации нотариусом Курбановым Г.М. доверенности от 19.11.1997 N 591, которой Хазамов А.М. был уполномочен управлять и распоряжаться 236 613 акциями ОАО "Дагэнерго", принадлежащими Мустафаеву Г.И.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды обоснованно указали на отсутствие существенных обстоятельств, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения, которым заявителю отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку факт фальсификации доверенности не влияет на исчисление начального момента течения данного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1912/2005 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.09.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"