ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-16455/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Бакуменко И.А. от 11.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2007 по делу N А19-13273/07-26, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу и ходатайство о приостановлении исполнения названного решения по иску ГУП "Объединение исправительных учреждений N 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю" к ИП Бакуменко И.А. о возмещении вреда.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N 16455/08, принятым по результатам рассмотрения заявления ИП Бакуменко И.А. от 12.01.2009 б/н, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13273/07-26 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Бакуменко И.А. повторно обратился с аналогичным по содержанию заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, на день подачи настоящего заявления (13.04.2009 - почтовый штемпель на конверте) истек 3-месячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого по данному делу судебного акта, в пределах которого согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможна подача заявления о его пересмотре.

Ходатайство, в котором заявитель просит приостановить исполнительное производство, определяется судом как ходатайство о приостановлении судебного акта, поскольку подано одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. По существу ходатайство рассмотрению не подлежит, так как заявление возвращается вследствие подачи с несоблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296, статьей 298 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ИП Бакуменко И.А. от 11.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2007 по делу N А19-13273/07-26, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА