||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-16455/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Бакуменко И.А. от 11.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2007 по делу N А19-13273/07-26, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу и ходатайство о приостановлении исполнения названного решения по иску ГУП "Объединение исправительных учреждений N 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю" к ИП Бакуменко И.А. о возмещении вреда.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N 16455/08, принятым по результатам рассмотрения заявления ИП Бакуменко И.А. от 12.01.2009 б/н, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13273/07-26 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Бакуменко И.А. повторно обратился с аналогичным по содержанию заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, на день подачи настоящего заявления (13.04.2009 - почтовый штемпель на конверте) истек 3-месячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого по данному делу судебного акта, в пределах которого согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможна подача заявления о его пересмотре.

Ходатайство, в котором заявитель просит приостановить исполнительное производство, определяется судом как ходатайство о приостановлении судебного акта, поскольку подано одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. По существу ходатайство рассмотрению не подлежит, так как заявление возвращается вследствие подачи с несоблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296, статьей 298 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ИП Бакуменко И.А. от 11.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2007 по делу N А19-13273/07-26, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"